+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Изменения По Наркотикам 20.03. 2019

Главная Документы. Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей С. Мера пресечения С. Определена судьба вещественных доказательств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: А.С. Горелик. Особенная часть уголовного права. Лекция. Часть 5. Незаконный оборот наркотиков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изменения По Наркотикам 20.03. 2019

Главная Документы. Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей С. Мера пресечения С. Определена судьба вещественных доказательств. Постановлено конфисковать денежные средства у С. Заслушав доклад судьи Пикулевой Н. Приговором суда С. Преступления совершены в г. Инта Республика Коми в период с В судебном заседании С. В апелляционной жалобе основной дополнительной осужденная Е.

Бабушкина г. Инта, а также добровольно выданные из тайников-закладок, были изготовлены из одного и того же реагента, приобретенного в феврале года, имеют одинаковую химическую формулу. Изначально в сети "Интернет" в приложении ICQ был создан аккаунт "КК", затем для ускорения продаж по просьбе неустановленного лица был создан аккаунт "Н". Найденное на ее съемной квартире вещество, а также добровольно выданные тайники-закладки должны были реализовываться через оба аккаунта. Кроме того, не согласна с решением о конфискации денежных средств, поскольку большую часть дохода от преступной деятельностью она и С.

Обращает внимание на то, что является одинокой матерью, ребенок находится под опекой бабушки, которая имеет проблемы со здоровьем. Просит приговор изменить, отменить решение о конфискации либо снизить сумму конфискуемых денежных средств, действия квалифицировать как единое преступление, предусмотренное пунктом "г" части 4 статьи В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденная С.

Отмечает, что по уголовному делу документально установлена сумма полученных в результате преступных действий денежных средств, на страницах приговора приведены доказательства, подтверждающие факт движения денежных средств, в том числе, и доход каждого из участников группового преступления.

Просит приговор изменить, снизить сумму денежных средств, подлежащих конфискации. В письменных возражениях прокурор г.

Инты Кузьмин Н. В письменных возражениях осужденная С. Доказанность вины С. Вина осужденных, кроме признательных показаний С. Инты т.

Инта о проведении Инты в интернет-магазине лицами под ником "КК" и "Н", в каждом случае "покупатель" в присутствии понятых переписывался с неустановленным лицом, после перевода через терминал денежных средств, получал адрес закладки, которую забирал и выдавал сотрудникам полиции; в ходе анализа по счетам, выводам денежных средств было установлено причастие в обоих случаях Салогуб и Е. АСО псевдоним , указавшего суду обстоятельства участия в оперативном эксперименте Мира д. БТИ, ЛАН - участвовавших в качестве пронятых в мае года при обыске в квартире Салогуб, подтвердивших обстоятельства изъятия предметов, которые отражены в протоколе т.

ААА псевдоним указавшего суду обстоятельства участия в оперативном эксперименте Чернова д. ПЕА показавшего в ходе предварительного расследования обстоятельства участия в апреле года понятым в оперативном эксперименте, в ходе которого после оплаты товара покупатель через интернет получил адрес закладки, прибыв по ул. Чернова 7а в электрощите в тайнике был обнаружен пакетик с наркотическим средством, который "покупатель" выдал сотрудникам полиции т.

ВВВ, пояснившего в ходе следствия обстоятельства поездки Инта, после чего их задержали сотрудники полиции; в ходе обыска в квартире изъяли: металлическую миску, в которой оставалась часть наркотика, мобильные телефоны, сим-карты, на которые были зарегистрированы киви-кошельки для вывода денег от продажи наркотиков; также узнал, что лицом под ником "Н", которое в приложении ICQ продавало наркотики, является Е. ЕВЕ о том, что АДЭ о том, что с 08 по Горького, д.

КЭН, проводившего Чернова дома 3,7 т. ЖИН о том, что через интернет приобретал наркотические средства у "КК", продажей спайса занималось также лицо с ником "Ньютон", Е. Виновность осужденных в инкриминированных деяниях и роль каждой в незаконном обороте наркотических средств также установлена результатами ОРД, в том числе постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц под псевдонимом "КК" и "Н", о проведении оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент" в отношении указанных лиц Согласно протоколам от Согласно протоколу обыска в жилище Е.

Согласно протоколу обыска в жилище С. В ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых в жилище С. Согласно протоколам осмотра от 08 и Инта: Горького 5а, 2 подъезд 3 этаж в нежилой комнате в телевизоре; в том же подъезде на 2-м этаже в почтовом ящике N ; в том же подъезде на 3 этаже в нежилой комнате в микроволновке; во 2-м подъезде дома 7 по ул.

Чернова под лестничным маршем на 1-й этаж; на 1-м этаже в 1-м подъезде дома 6 по ул. Горького в пластиковой трубке между квартирами NN 1 и 2; в обмотке труб на первом этаже 2-го подъезде дома 3 по ул.

Горького; в том же подъезде в углублении под лестничным маршем первого этажа и под почтовым ящиком N 32; за стендом на первом этаже в 3-м подъезде дома 4 по ул. Горького; под сиденьем велосипеда на первом этаже 1-го подъезде дома 6а по ул. Горького; в обшивке двери квартиры 44 дома 4 по ул.

Горького, при этом в соответствии с выводами экспертов, изъятые в ходе ОМП вещество массами 0,г, 0,г, 0,г, 0,г, 0,г, 0,г, 0, г и 0,г, 0,г, 0,46г, 0,51 г соответственно, содержит наркотическое средство производное N- 1-карбамоилметилпропил фенилметил -1Н-индазолкарбоксамид а именно: N- 1-карбамоил-2,2-диметилпропил 4-фторбензил -1Н-индазолкарбоксамид.

Протоколами осмотра сведений АО "КИВИ Банк" установлено движение денежных средств по Киви-кошелькам, согласно которым на указанные в информации счета ежедневно поступали платежи с различных номеров в основном по рублей с комментарием, в том числе осуществлены переводы от покупателей в ходе эксперимента АСО и ААА, поступившие денежные средства впоследствии переводились на счет банковских карт, держателями которых является С.

Протоколом осмотра информации ООО "Мэйл. Заключения экспертиз подготовлены соответствующими специалистами, согласно требованиям уголовно-процессуального закона, выводы научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции, "оперативный эксперимент" осуществлялся в соответствии с требованиями закона, в условиях исключающих возможность фальсификации его результатов. Действия оперативных сотрудников произведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Проанализировав показания свидетелей, изобличающие осужденных в содеянном, которые являются последовательными и стабильными, не содержат противоречий, соответствуют иным приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям осужденных С.

Оснований для самооговора, а также оговора осужденных, чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении их к уголовной ответственности, не усматривается. Судом первой инстанции достоверно установлено, что в своей преступной деятельности С. Вопреки доводам Е. Поскольку умыслом Е. Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности осужденных С.

Вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований статей 6 , 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, которые ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, С. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд правомерно признал исключительной и обоснованно применил к каждой осужденной положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Совокупность данных о личности виновных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не могут быть достигнуты без реального отбывания каждой наказания в виде лишения свободы.

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, применения к осужденным положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными. Оснований для применения в отношении осужденных положений статьи 73 , 82 УК РФ, не имеется с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности осужденных, что мотивировано судом надлежащим образом. Назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, по которой осуждена каждая, и без дополнительного наказания, соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ. Принятое судом решение в части судьбы вещественных доказательств отвечает требованиям закона В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи Из обстоятельств преступных деяний, совершенных Е.

Кроме того, в результате преступной деятельности Е. Как установлено судом, денежными средствами, полученными от преступной деятельности, осужденные распорядились по своему усмотрению, при этом с учетом совершения преступления С. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись законные основания для принятия решения о конфискации денежных средств в доход государства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам жалоб, судом не допущено. Руководствуясь статьями Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой Открыть полный текст документа.

Защита граждан, общества и государства от наркоугрозы. Противодействие незаконному производству, попаданию на территорию России, распространению наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также новых синтетических веществ, представляющих потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан. Противодействие потреблению таких веществ в немедицинских целях. Вопросы организации выявления, лечения и реабилитации страдающих наркозависимостью.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня официального опубликования. Изменения в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Донецкой Народной Республике и Размеры значительный, крупный и особо крупный наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Донецкой Народной Республике, для целей статей , , Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики. Внести в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Донецкой Народной Республике, следующие изменения:.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Члены Государственной думы ГД разработали проект поправок, смягчающих наказание за хранение наркотиков без цели сбыта, рассказал депутат нижней палаты парламента Николай Брыкин. По его словам, речь идет о внесении поправок в ч. Депутаты хотят перевести эту часть статьи из тяжких в средние.

Законодательные инициативы сенаторов Российской Федерации. Члены Совета Федерации О. Ковитиди, В. Бондарев, В. Кожин, А. Ракитин, С. Жамсуев, М. Козлов , О.

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Омска от Приговором Кировского районного суда г.

Правильно их надо лечить, чтобы они вернулись в общество. А не терять их как личности.

.

.

.

.

Определение: Приговор оставлен без изменения. Интинского городского суда Республики Коми от 8 мая года, осуждена по пункту "г" части 4 статьи УК РФ (сбыт ), с применением статьи 64 УК РФ к того за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никодим

    Ну посидели в комнате, говорили мол не нагнетай, бери телефон и планшет, поехали в отдел . Я был в шоке, ужасе, родители в панике.короче поехали с отцом.